Article Published in in Newspaper (Online Edition), “La Tercera”

Ya es un hecho que Latinoamérica y el Caribe, es y será una región altamente vulnerable a los impactos proyectados para distintos escenarios a causa del calentamiento global y sus efectos en cambios climáticos.

Lamentablemente, las relaciones internacionales en nuestra región se han focalizado principalmente sobre lo que nos diferencia (sistemas políticos, diferendos limítrofes, reivindicaciones ideológicas, entre otras) con la excusa que son temas mucho más relevantes en vez de focalizarse sobre las causas y problemas que nos unen como región, siendo esta vez la lucha en contra del calentamiento global y sus efectos una de las principales causas sobre las cuales nuestras relaciones internacionales debieran estar ya trabajando y conformando una postura común y coordinada.

Aunque en mi opinión, considero y creo, que todos debiéramos comprometernos con limitar nuestros niveles de emisiones trabajando de forma conjunta por forjar economías verdes y de baja intensidad de carbono, no es menos cierto que nuestra región no ha sido la principal responsable de los niveles actuales de gases de efecto invernadero a nivel planetario, donde nuestra contribución en términos de porcentaje es marginal en comparación a las emisiones actuales de las principales economías del mundo ya desarrolladas.

Las principales economías desarrolladas e industrializadas, quienes han asumido su responsabilidad en que la situación actual ha sido principalmente causada por ellos mismos en favor de su desarrollo, hoy claman por un compromiso mundial. Sin embargo, los principales líderes mundiales también saben y entienden que el compromiso para nuestras economías en vías de desarrollo todo esfuerzo podría poner en riesgo y límite a nuestro propio desarrollo, donde nuestros ingresos limitados deben dar sustento en paralelo a la problemas sociales que las economías desarrolladas ya han solucionado. Por lo tanto, pedir un compromiso gratuito a nuestra región de parte de quienes se visualiza como aquellas causantes de la situación actual, sería un actuar inequitativo y falto a la democracia imperante a nivel mundial para nuestra región.

Aunque lo anterior pueda parecer una actitud justificadora para que nuestra región no se comprometa a limitar sus emisiones por ser marginales en términos de porcentaje global, debemos recordar que gracias al aumento de sistemas de generación basadas en combustibles fósiles, sin la obligación de sistemas de captura, hacen que pasemos desde los últimos lugares de contribución a los primeros lugares de los rankings en términos de emisiones de gases por habitante; o sea líderes mundiales a nivel de emisión, situándonos en una contexto de la cual si o si debemos hacernos cargo. ¿Por tanto que hacemos? Observar y aprender.

La Agencia de Inteligencia del Estados Unidos (CIA)) el año pasado publicó un informe acerca de las amenazas de su país en un contexto internacional, concluyendo que China al 2050 llegaría a ser una de las potencias a nivel mundial en términos económicos. La Administración de Obama en vez de focalizarse sobre los que los diferencia, ambas economías han tomado la disposición de trabajar sobre lo que los une, donde ambas economías – una desarrollada y otra en vías de industrializarse- son vistas a nivel global como las principales amenazas en términos ambientales para el planeta. Ambas han acordado cooperarse en términos de transferencia de tecnologías verdes y seguir compitiendo a nivel industrial, o sea lo que las escuelas de negocio denominan COOPETENCIA (China and the US: The potential of a clean-tech partnership. McKinseyQuarterly, Agosto de 2009 http://www.mckinseyquarterly.com/China_and_the_US_The_potential_of_a_clean-tech_partnership_2419).

Entonces, ¿Qué debiéramos hacer? A mi juicio, Latinoamérica y el Caribe debe primordialmente abrazar LA NUEVA POLÍTICA PUBLICA, EL DESARROLLO SUSTENTABLE; a través de la cual pueda ir posicionándose en las agendas bi y multilaterales a través de instancias como la OEA, UNASUR, MERCOSUR e incluso a nivel de ONU donde los países africanos tienen mucho que decir. Esto requerirá un fuerte ejercicio de liderazgo a nivel regional, donde por ejemplo de nada le servirá a Chile y Bolivia discutir sobre las aguas del Silala si este en 30 años se seca o situar límites sobre glaciares limítrofes que pueden en un futuro no estar más.

Nuestra región debe primero reconocerse como una región fuerte en términos de contar con la mayor biodiversidad a nivel mundial y a su vez como la principal región proveedora de bienes y servicios que se sustentan sobre nuestros diversos recursos ecosistémicos; recursos ecosistémicos de los cuales también dependen las economías desarrolladas.

Debemos cooperarnos entre nosotros sobre lo que nos une, ser los grandes proveedores del planeta y no sobre lo nos diferencia, nuestra industria la cual seguirá compitiendo entre ella pero salvaguardando su sustento. Brasil y México, líderes en términos de biocombustibles pueden transferir su conocimiento a los demás países de la región; Chile y Perú pueden ser los puertos de salida y entrada para las distintas economías regionales hacia las economías asiáticas; mientras que Argentina, Uruguay y Paraguay pueden desarrollar sus propias industrias a través de su fortalecimiento basado en nuevas tecnologías. Chile incluso, debido a su capital humano altamente avanzado e instituciones financieras establecidas, podría llegar a ser el puerto de entrada de inversiones regionales como de nuevas industrias, algo que ya ha empezado a ocurrir a nivel de tecnologías de la información como también polo de atracción de estudiantes de postgrado de otras regiones.

¿Por qué es importante una postura en común? Principalmente porque la ruta a un pacto global se ha puesto cuesta arriba a pesar que las autoridades ya se han reunido e nivel de CEPAL, Mercosur y el próximo foro Iberoamericano de Medioambiente. A pesar de estas instancias sigue sin visualizarse una postura en común.

¿Por qué han resultado en reuniones difíciles? A mi modo de ver por dos grandes razones: No se encuentran lideradas por los mandatarios como lo es en Europa y los Estados Unidos, donde son directamente los mandatarios quienes se han reunido y tomado decisiones que después sus administraciones se ve desafiadas en implementar tales acuerdos. La segunda, porque la lucha en contra del calentamiento global no se ha dado en un marco referencial como lo es el abrazar el DESARROLLO SUSTENTABLE, sino más bien de atacar un problema puntual, una visión reduccionista y miope, lo que se encuentra impidiendo la articulación de políticas públicas hacia afuera y políticas públicas hacia adentro, es decir a dos frentes.

¿Qué postura debiéramos tener como región? La de comprometernos con limitar nuestras reducciones per cápita, pero exigiendo a las grandes economías un flujo de inversiones y transferencias tecnológicas constantes en el tiempo, favoreciendo en paralelo la movilidad del talento humano para la generación de conocimiento, el cual pueda ser aplicado al desarrollo regional de nuestras propias tecnologías. Tal desarrollo, daría pie a la llamada segunda fase exportadora, la cual por medio de nuevas inversiones se podría poner en marcha la creación de consorcios transnacionales entre la industria Europea y Latinoamericana. Ahora bien, esto tampoco debe ser gratis para nuestra región; nuestra región debe crear y comprometerse con el cumplimiento de metas que permitan demostrar que la región completa no es sólo capaz de cumplir con sus compromisos sino que también posee la capacidad de auto gestionarse para la implementación y desarrollo de una economía verde y de bajo carbono, todo a favor de nuestro crecimiento económico y social con respeto medioambiental.

¿Existe alguien que sea capaz de ejercer este tipo de liderazgo?¿es posible esperar la coordinación de la región de Latinoamérica y el Caribe a modo como lo hace la Comunidad Europea?¿ Es tema en la región?

Repito, para este grado de compromiso cada país de la región debe comprometerse con abrazar LA NUEVA POLÍTICA PUBLICA, EL DESARROLLO SUSTENTABLE hacia adentro, sólo a través de lo cual estos nuevos desafíos serán coherentes y “sostenibles” en el tiempo. Acerca del cómo, escribiré en la próxima columna. Saludos.

En esta ocasión estamos viendo que las distintas candidaturas presidenciales han empezado a abrazar los temas de implementar “economías, puestos de trabajos y tecnologías verdes” que debieran ir relacionados a posicionar a Chile en un contexto Latinoamericano como polo de desarrollo de nuevas tecnologías y economía de bajo carbono; atrayendo sea de paso, la inversión extranjera bajo marcos de convenios globales. La duda reside en que se desconoce si estos temas se han incluido para poder atraer más votos o se han incluido bajo una convicción profunda de insertarse en estos temas a través de un programa de gobierno acorde a lo que están proponiendo.

Hace pocas semanas, el Sr. Eduardo Frei escribió una columna en otro medio de circulación nacional acerca de una “economía verde”. Este sábado fue la ocasión del Sr. Marco Enríquez-Ominami y ayer en la noche tuve la oportunidad de escuchar en televisión la declaración del Sr. Sebastián Piñera acerca de fomentar Energías Renovables No Convencionales (ERNC).

Primero: Felicito a todos los presidenciables debido a que sin saber por qué razón, más allá por estar de moda como tema candente, hoy están posicionando estos temas en la discusión pública comprometiéndose a implementar políticas públicas necesarias para que Chile sea un país de avanzada en temas de economía verde, llegando a ser uno de los polos de desarrollo para Latinoamérica y el Caribe, recibiendo todos los beneficios que estos pudieran traer y que ojalá sea creando alianzas con países que ya han empezado a trabajar como lo son México y Brasil.

Sin embargo, existe un dicho que dice “dime con quién andas…y yo te diré…”. En los distintos grupos que están detrás de la elaboración de los planes de gobierno, se encuentran visiones de la antigua escuela donde los temas de Desarrollo Sustentable son temas de un grupo de individuos “ecologistas o ambientalistas” que nada o muy poco tiene que ver con los “grandes temas de la economía real”.

Los temas de una economía verde y de bajo carbono van más allá de una simple declaración de principios y compromiso gratuito sobre las acciones que estos temas abordarán. Un gran ejemplo es el tema de soñar a un país independiente energéticamente sustentado sobre nuevas fuentes de ERNC sin relacionarlo a otros temas de distintas áreas económicas. Eso sería mirar al mundo a través de una dioptría fuera de lo normal cercana a la patología de miopía política, siendo una visión total y absolutamente reduccionista sobre estos temas.

Cuando nos referimos a Desarrollo Sustentable estamos hablando de pensar políticas públicas integralmente y que den sustentabilidad a las distintas áreas de desarrollo de una nación; la económica, la social y la medioambiental. Esto implica un cambio de paradigma similar a lo visto en la administración de Obama o Merkel, los cuales cuando toman alguna resolución lo hacen transversalmente afectando muchas áreas de desarrollo nacionales.

Un ejemplo que podríamos caricaturizar sería pensar en temas relacionados a educación mediante la aproximación de introducir más contenidos de biología o cursos de medioambiente. Eso sería miopía.

El desarrollo sustentable en educación se trata de acciones que van desde el contenido hasta influir en la remodelación y construcción de mediante la filosofía de construcción verde, eficiente energéticamente y que además sirvan de laboratorios vivos para que los niños puedan, por ejemplo, reciclar sus propios desechos, trabajar a modo de talleres en temas de su propia recirculación y uso de aguas, tópicos de agricultura urbana y compostaje, trabajar la sustentabilidad de barrios, como de armar proyectos apoyados por programas de práctica país y voluntariados universitarios con tal de traspasar lo aprendido a su círculo cercano. La idea consiste en que tal filosofía logre llegar a las casas de cada niño y que estas puedan generar acciones ciudadanas que permitan contar con las herramientas de cambiar y mejorar su entorno. ¿Qué tal?.

Sin embargo, este “colegio hipotético” no tiene nada impacto si se encuentra inmerso en un “ghetto” donde la deserción escolar será uno de los principales problemas. Este “colegio hipotético” debe planificarse en un entorno donde su aporte cree valor en un sistema de barrio “sustentable”. Ese barrio debiera ser el resultado de una planificación urbana particular, donde la sustentabilidad no se refleja en plazas y áreas verdes que nadie ocupa o de lugares plagados de carteles y cables u hoyos que nadie ha querido solucionar. Estos barrios se basan en acercar servicios al ciudadano y quitar espacios a la delincuencia por medio de una planificación que incentive al propio conciudadano proteger su espacio, siendo complementado con viviendas sociales que permitan sentir orgullo del lugar al cual uno aspira vivir. El ciudadano no sólo necesita una casa confortable, sino también inserta en un barrio seguro en el cual por humilde que sea, sea agradable llegar a dormir, estudiar y ojalá trabajar cerca o que me permita instalar un puesto de trabajo para el autoempleo.

Las mejoras y las reformas a aquellas construcciones requerirán de la capacitación de los actuales puestos de trabajo asociados a la construcción donde desde un albañil, gasfíter, soldador, etc. deberán hacerlo mediante un nuevo estilo que es precisamente lo que llamamos “trabajos verdes”, necesarios para toda la implementación de nuevas construcciones sustentables más allá de su barrio y extrapolando su conocimiento al trabajo en otras áreas.

El compromiso por un Desarrollo Sustentable proviene de cambiar la visión acerca del cómo hacemos las cosas por medio de cambios adaptativos; cambios adaptativos de los estilos de trabajo que deben permear desde la construcción del propio Estado hasta la movilización de sus propias políticas públicas que permitan dar sustento a la innovación, emprendimiento, ciencia y tecnología sustentables. Esto pasa desde cambios de normativas de construcción para que las viviendas sociales sean construidas con una alta eficiencia energética aprovechando las condiciones particulares de cara región, hasta casos asociados a que las nuevas concesiones en obras públicas contengan un alto estándar de desarrollo en construcción sustentable que permitan absorber a los trabajadores verdes de mayor valor agregado.

¿Están pensando en esto los grupos de cada programa? Aun no lo sabemos. No sabemos por ejemplo, si el puente de Chacao pudiera transformarse en el primer puente generador de energía; no sabemos si se firmarán las modificaciones legales a las normativas de emisión y construcción que influencien las nuevas edificaciones y futuros proyectos de explotación de recursos; no sabemos si se modificará el sistema que hoy no hace competitivas las fuentes de ERNC y que algunos miembros de campaña hace no más de dos años habían declarado que eso en Chile era imposible en más de 5%; es decir no sabemos NADA y falta poco para la elección. Sólo sabemos la declaración de intenciones, no detalles.

Lo anterior hace mención al futuro, a las acciones después del primer día en que alguno de los candidatos se transforme en Presidente de la nación ya que sus primeras 10 acciones marcaran su estilo en la nueva administración. Si la nueva administración continúa con el estilo de tomar y asumir políticas públicas puntuales y reduccionistas volveremos a ver ministerios que no conversan, leyes dispersas que afectan un mismo problema pero que se dispersan entre ministerios, planes del tipo de Transantiago que no integran en su visión lo que realmente quiere y necesita el ciudadano; políticas que deben ser evaluadas en sus efectos no sólo directos sino también indirectos a otras áreas económicas.

En fin, abrazar los conceptos de Desarrollo Sustentable implica cambiar la forma en la cual pensamos las cosas y a eso están llamados los candidatos si realmente desean llevar a Chile hacia una economía verde y de bajo carbono. En sus grupos de trabajo hay excelentes profesionales trabajando hace tiempo en estos temas, llegando la hora de poder leer, pensar y debatir sus propuestas con las cuales ya debieran contar.

Esperaremos por los programas de gobierno para discutirlos y debatir la pertinencia de cada política planteada, porque si de algo si estoy seguro e independiente del candidato, TODOS están de una u otra forma pensando en el bien para Chile… ese Chile que todos queremos.

Saludos candidatos y esperamos por sus programas e iniciativas en Desarrollo Sustentable.

Sin embargo, la postura ha empezado a cambiar debido principalmente a que los líderes de opinión como políticos han reconocido al interior de sus legislaciones los efectos de las emisiones sobre la salud pública incorporando reformas a las normas de calidad primaria a favor de la salud pública. Los sistemas de Cap and Trade o Límite y comercio a las emisiones no es un sistema nuevo; este fue creado en la década de 1980 por el Dr. Dan Dudek, un economista del Environmental Defense Fund en vista de combatir la lluvia ácida. Sus estudios convencieron al primer presidente Bush a incluir en el Acta Ley de Aire Limpio de 1990, y en 2000 límites a las emisiones de dióxido de azufre principal agente de la lluvia ácida, resultando en la disminución de las mismas a una pequeña fracción de las estimaciones originales, con un cumplimiento del 99% porque su mandato era inevitable.

Hoy, este sistema ha empezado a ser aplicado a las emisiones de carbono siendo adoptado internacionalmente desde el protocolo de Kyoto lo cual ha permitido premiar indirectamente a las empresas que pueden ser altamente eficientes en reducir sus emisiones; permitiéndoles además valorar en el mercado tales esfuerzos, los cuales pueden ser vendidos a empresas que no poseen tal capacidad. Sus implicancias van directamente a la inserción de nuevas tecnologías, disminución de sus costos y obviamente la implementación de sistemas eficientes de energía como de estilos y mejoras en la calidad de vida de los ciudadanos.

En relación a lo anterior,el presidente de la comisión de Desarrollo Sustentable de UK, ha planteado dar un impulso extra al desarrollo de tecnologías de Captura de carbono y almacenamiento debido al inevitable aumento del consumo de carbón para la generación eléctrica. Por el contrario a la tendencia mundial, la generación termoeléctrica no se ha estigmatizado debido a sus emisiones sino que por el contrario se le ha exigido la implementación de estos sistemas que ya en Alemania funcionan en diversas fuentes fijas, pero que ahora deben ser escaladas a gran escala mediante el plan de demostración de estos sistemas a nivel de generación de 300MW. Esto de pasada envía una fuerte señal al sector de transporte aéreo en la reducción de sus propias emisiones incluyendo los procesos de pirolisis de conversión de desechos a energía. Aunque usted no lo crea, la interconexión de mercados funciona, ya que en EEUU y en China se ha empezado a poner este tema en debate, tanto en la reducción de emisiones en cada vuelo, como de la producción de nuevos Biocombustibles para tal industria incentivando incluso la construcción sustentable de aeropuertos y pequeñas ciudades autosustentables alrededor de estos. Ah, sí, EEUU y China han creado acuerdos de cooperación en términos de promover el desarrollo de industrias verdes, algo que re posiciona el mapa desde la competencia entre estos Estados a la cooperación en temas ambientales.

Para países en vías de desarrollo puede parecer injusto el adoptar compromisos de reducción de emisiones; sin embargo, estas pueden ser una gran oportunidad para atraer inversiones y sustentar una nueva industria verde que nos permita mantener competitividad como la absorción de conocimientos desde países desarrollados. Tal oportunidad proviene en la medida que a pesar de tener los fondos para tales inversiones los espacios de crecimiento son escasos, debiendo Latinoamérica aprovechar estas instancias para realmente producir una “segunda fase exportadora”.

Ahora bien, estos nuevos estándares no sólo van a ser aplicados a la industria sino también al sector comercial, siendo en Latinoamérica, Chile y Brasil especialmente dos naciones con las capacidades de liderar un movimiento sudamericano donde en Copenhague se negocie el compromiso de transferir tecnologías a cambio de crecer de forma verde. Si no me cree mire el ejemplo de India y China quienes a través de generaciones han atraído a su recurso humano con postgrado los cuales ya han empezado a dejar las multinacionales para formar ellos mismos sus propias empresas y donde ahora la idea no es sólo copiar sino hacer y de calidad.

A nivel de política internacional, después del desconocimiento patético a estas tendencias de la administración Bush, la administración de Obama está desarrollando un plan integral de ahorro y eficiencia energética liderado por el Dr. Steven Chu (premio Nobel) por medio del actuar de instituciones gubernamentales como “ciudadanas”, las cuales de forma conjunta se encuentran incluyendo proyectos de más y mejor investigación, como también el desarrollo de plataformas para la creación de puestos de trabajo al interior de las mismas industrias que serán creadas o reformadas y que promuevan la sustentabilidad ambiental.

A nivel local, los municipios también han sido llamados a sumarse por medio de promover el desarrollo de planes sustentables de crecimiento para sus pueblos y ciudades, involucrando una socialización global de estos temas a modo de hacer una “bajada de página” al ciudadano común. El ciudadano “de a pie” como usted o como yo agradece no sólo el tenor educacional de los temas de sustentabilidad sino que también la capacitación asociada para ocupar los puestos de trabajos que serán creados de acuerdo a las nuevas necesidades de la industria.

Ojo, cuando me refiero a las nuevas necesidades de la industria me refiero a cosas tan básicas ejemplificadas en que para la instalación de techo verde se necesitan obreros calificados no sólo en su instalación sino también en su mantención así como jardineros especializados en el tipo de especies que pueden ser utilizadas.

Las políticas globales y locales obviamente ha llevado a fortalecer la industria del reciclaje y de la minimización de residuos, permitiendo además extender los tiempos de vida de los rellenos sanitarios los cuales ahora pueden contar con materiales de desecho ricos en materia orgánica desde los cuales se puede extraer gas para ser transformado en energía eléctrica distrital.

Aunque usted no lo crea, la “bajada de pagina” se ve reflejada en campañas que no han sido AISLADAS sino integrales a nivel de políticas públicas. Estas campañas son como las que usted ya conoce a modo de “comparte el auto”, “reutiliza tu botella de agua”, “rescata el agua lluvia para regar las plantas”, “reutiliza las hojas caídas como material de compostación”, “camina más (también tema de salud)”; “usa el transporte público cuando sea necesario”, entre otras tantas. En conclusión el tema no se ha focalizado sólo en la industria, sino también en el ciudadano.

A nivel privado, al conversar con empresarios una de las preguntas recurrentes se relaciona al cambio tecnológico y acerca del cómo financiar tal revolución tecnológica. Aunque usted no lo crea, numerosos inversionistas en tecnología están buscando poner billones de dólares en tecnologías rupturistas desde Silicon Valley a Shangai apostando al éxito que alguna vez tuvieron innovaciones como Amazon y Google.

A diferencias de las inversiones anteriores los modelos de inversiones actuales apuestan a ser una mezcla entre los Venture Capital y los modelos conservadores de inversión siendo aplicados ya al desarrollo de energías limpias. Esto ha impulsado incluso a la creación de agrupaciones bajo modelo de Fondos Mutuos enfocados a este tipo de tecnologías ganando cada vez más adeptos y forzando a las escuelas de finanzas a formar “nuevos líderes financieros” con un lenguaje altamente técnico y cada vez más fuera de los números.

Esta “nueva ola” de inversiones está siendo focalizada en nuevas y actuales industrias quienes ya han hecho el esfuerzo de reducir sus emisiones como de ser altamente eficientes energéticamente, transformándose en polo de atracción a créditos, préstamos e inversiones para nuevos intra-emprendimientos. Incluso es más, los nuevos emprendimientos ya no sólo están asociados a las grandes industrias de generación de energía sino a toda la cadena asociada a esta, la cual va desde el desarrollo de software, nuevos materiales, sistemas de almacenamiento de energía y nuevos sistemas de construcción por nombrar algunos. Uno de los modelos de negocios que se encuentra tomando cada vez más fuerza se relaciona al cofinanciamiento para disminuir el riesgo entre el sector público y privado, creando una especie de “Banco Verde” el cual subasta los créditos de carbono futuros a recibir, transformado en préstamos a tiempo actual; es decir, si una empresa demuestra que su inversión producirá US$X millones por venta de bonos, alguien presta hoy aquellos US$X millones a cambio de tenerlos a su disposición futura, los cuales obviamente valdrán más (los límites a las emisiones aumentarán encareciendo el valor de la emisión) y que será el retorno de la inversión. Esto está llevando a la innovación de los actuales modelos de negocios algo que en la cultura latinoamericana aun no existe.

Estimados, esta es la primera de numerosas columnas que empezaré a escribir acerca de ejemplos de acciones conjuntas que fortalecen la implementación del desarrollo sustentable y que Latinoamérica pudiera implementar.

Lo anterior es una muestra del cómo acciones conjuntas y NO PUNTUALES ayudan a forjar una economía verde. Una “guinda para la torta”: En Washington reportes han sugerido un movimiento de inversiones silenciosas por más de US$150 billones que no sólo levantarían al actual desempleo sino también la creación de nuevas rutas para la creación de nuevos puestos de trabajo (fuente del Instituto de Investigación de Economía Política) en estudios realizados por el Dr. Sekou Franklin. Estos han estimado el potencial de creación de 15.000 puestos nuevos en una sola región los cuales requerirán desde profesionales con postgrados hasta puestos relacionados a jardinería, electricistas, metalúrgicos y maestranzas entre otras, con la consiguiente creación de nuevas conductas al interior de la ciudadanía y aumento de la calidad de vida.

Creamos o no en el cambio climático, la acumulación de gases de efecto invernadero es real y efectos de algún tipo tendrá; y que por lo menos ya los tiene a nivel de adopción de políticas públicas y nueva economía.

La primera aproximación se relaciona con el hecho que pudo causar asombro que alguien en estas latitudes escribiera acerca del tema o más bien que se estuviera hablando de este tema reflejando cierto grado de desconocimiento acerca de lo que está ocurriendo en Latinoamérica y el Caribe y de las discusiones al respecto. Sin embargo, en una segunda aproximación reflexioné que tal visión también está dada por la imagen que estamos proyectando hacia el mundo en sí, debido a que nadie se hace una imagen del otro a partir de la nada y que tengo la apreciación que tampoco existe una discusión cubierta debidamente en los medios acerca de que se está haciendo y quien es quien en estos temas.

La semana pasada tuve el honor de dar una charla a un grupo de empresarios acerca de los nuevos desafíos globales y el concepto de Desarrollo Sustentable. Una de las primeras preguntas fue: ¿Qué relación existe entre Francia y su ley Grenelle 2 (aquella que exigirá a productos nacionales e importados el etiquetado de Huella de Carbono), nuevas centrales a carbón y la competitividad de ustedes como proveedores de insumos a otras tecnologías? La primera reacción natural fue de no encontrar ninguna conexión; sin embargo, realicé el siguiente ejercicio.

“Usted produce un insumo X que se lo compra la empresa A. La empresa A utiliza su insumo para la fabricación de un producto Y el cual su destino es Francia. La empresa A sabe que a partir del 2011 debe etiquetar su producto Y con la huella de carbono, por tanto les exige a sus proveedores que determinen las toneladas de carbono por unidad de masa con el cual su producto X fue elaborado. Usted corre y empieza a revisar sobre el cómo se realizan los inventarios de emisiones haciendo una catastro de todos los insumos que usted utiliza, pero le falta un dato, cómo determinar las ton de CO₂ por KWh consumido. Entonces usted trata de pedir tal información y se da cuenta que parte de la generación de energía en Chile está dada por la combustión de combustibles fósiles y que por tanto su huella es inmensa. El primer problema para usted radica en que si su comprador toma la política de exigirles a sus proveedores insumos con una menor huella de carbono, y como usted no puede “desenchufarse del sistema eléctrico”; para poder seguir siendo competitivo usted aplica una gestión sustentable, principios de eficiencia energética, compra localmente a sus proveedores y además migra su empresa al lado de su comprador para minimizar su huella mediada por transporte, logrando finalmente y gracias a que logró poder retener a su comprador, invertir en paneles solares autónomos que le permitan “desenchufarse” del sistema y así lograr alcanzar la huella más baja posible. ¿Muchos cambios?, ¿Estamos preparados?”

Mediante este ejercicio la conclusión es obviamente no, donde nuevamente seremosREACTIVOS a los cambios cuando debiéramos ser PROACTIVOS y por tanto siendo muy explicable la frase “Green Business in Spanish?”.

Desde universidades, escuelas de negocios, escuelas de gobierno, facultades de ciencias, ONGs y otros tantos en los Estados Unidos y la Comunidad Europea (CE) se encuentran hablando de los temas que hoy a nosotros como sociedad nos parecen lejanos y que se encuentran fuera de toda discusión nacional, mediante la aproximación reduccionista de creer que este es sólo un tema “ambientalista”. Es más, a pesar de la crisis financiera los fondos que no han disminuido en cantidad son aquellos asociados a estos temas, favor revise las ofertas en postgrados y fondos de gobierno internacionales.

La crisis financiera pasará dando origen a un nuevo paradigma, donde las grandes economías se van cada día comprometiendo a ser de baja intensidad de carbono forjadas por el reconocimiento que las emisiones de gases de efecto invernadero son agentes de riesgo para la salud humana y con la consecuente promulgación de leyes acerca  de Cambio Climático. Este tema no es menor en términos económicos ya que la “Energy Information Administration” ha dispuesto el informe titulado “Energy Market and Economic Impacts of H.R. 2454, the American Clean Energy and Security Act of 2009”, donde en uno de los 6 escenarios el precio de los créditos de carbono en los EE.UU. podría ascender a $ 191 tonelada métrica en 2030, lo que literalmente obliga a los EE.UU. a adoptar proyectos de energía limpia y en paralelo la compra de compensaciones en el extranjero, siendo ahí nuestra gran oportunidad de negocios en un nuevo sistema Tradeoff.

Los cambios son globales y planos, causándome un gran asombro el gran número de iniciativas que de a poco se están implementando en el extranjero y de las cuales voy a enunciar en próximas columnas en mayor nivel de detalles.

Hoy por ejemplo, McKinsey Quarterly ha anunciado que la administración de Obama ha dispuesto más de US$2.4 BILLONES en fondos para industrias y universidades para estimular la industria de vehículos eléctricos (y sea de paso la innovación e investigación en toda la industria relacionada con la línea principal…Microeconomía, interdependencia de mercados),  lo que fortalece la nueva industria automotriz y que son futuros autos que tendremos que importar, no por ser verdes, sino porque serán los mayoritarios en el mercado. Obviamente el siguiente paso, el transporte público.

A lo anterior, en la CE ya existe una nueva actualización acerca del modelo de análisis de ciclo de vida para evaluar el impacto de los materiales, combustibles y fuentes de energía utilizadas para avanzar en el desarrollo de nuevo modelos automotrices; todo en línea con la tendencia actual y sumada a los esfuerzos que ya provienen desde el Asia por medio del desarrollo de autos con mayores eficiencias y que ahora podrían evolucionar hacia nuevas fuentes de energías. Por otra parte, la misma administración Obama que ya se encuentra financiando y estimulando la industria de los biocombustibles, también ha declarado el impulso del desarrollo de biopolímeros con tal de complementar su política acerca de independencia del uso de los hidrocarburos.

La administración ha declarado que “Incluso a lo largo de las malas condiciones económicas, muchos clientes están comprando productos ecológicos“, donde tal visión se espera sea plasmada en el proyecto de ley de energía y medio ambiente donde se espera que incluyan límites máximos, impuestos y comercio sobre captura de carbono. Verbruggen, ha dicho que “El consumidor medio, así como los minoristas y propietarios de marcas, están ahora convencidos de que la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero van a ser una parte muy importante de lo que el gobierno de los EE.UU. está tratando de hacer. Los Biopolímeros se pondrán en una luz muy favorable en comparación con las tradicionales plásticos“. Como la política es nacional, el ministerio de agricultura está impulsando desde ya los etiquetados en bioproductos para que el consumidor pueda identificarlos y obviamente preferirlos. ¿Se nos exigirá pronto tal etiquetado o el consumidor estadounidense preferirá a aquellos que si llevan etiqueta?

Esto ha llevado a que incluso las tiendas al detalle o Retails se encuentren ya exigiendo más información acerca de los programas de sustentabilidad de sus proveedores como de un mayor grado de transparencia acerca de sus estrategias de sustentabilidad, para poder alinear su propio desempeño al interior de sus organizaciones. Para esto ya se encuentran asociándose privadamente para la realización de análisis de ciclos de vida con tal de ayudarse entre ellas y satisfacer  las necesidades de una mayor transparencia y  trazabilidad de su Sustentabilidad declarada a lo largo de toda la cadena de abastecimiento. ¿Qué tal?.

Es más, Walt Mart, ha lanzado su propio índice de productos sustentables, lo cual según Deloitte dice puede ser el inicio de la tendencia hacia la creación de estándares a nivel global, donde tal tipo de análisis permita alinear ahorro de costos en elaboración y envasado de productos, reducir riesgos, implementar nuevos reglamentos como a su vez marcar estrategias de sustentabilidad en la presentación de nuevos tipos de informes.

En el mercado Inmobiliario las renovaciones verdes se encuentran cada vez más demandadas, tanto en edificios de oficinas o con fines habitacionales las cuales cada vez más están obteniendo mayores tasas de ocupación y de alquiler (imagínense los cambios globales en industria asociada al este sector). Por lo mismo, los proyectos de construcción verde en los organismos de servicios públicos se están viendo exigidos a seguir la mis tendencia que al final radica en una disminución de costos de operación aunque la inversión inicial sea grande, pero presentando beneficios en términos de eficiencia e independencia energética. Ambos tipos de proyectos requieren la necesidad de profesionales acreditados con experiencia en prácticas de construcción verde, como también capacitados en la certificación Leadership in Energy and Environmental Design (LEED), algo que también tendremos que importar. Esto conlleva también a un cambio en esta industria, su actualización y obviamente potenciando los trabajos verdes o Green Collar Jobs, debido que todos los puestos en una construcción sustentable deberán ser ocupados por mano de obra calificada y técnica, tanto la que proviene de universidades como institutos profesionales, con tal que esta fuerza laboral cumpla con las normas de calidad (que asumo futuramente será una ISO) implemente esto.

Los casos anteriores también están respondiendo a la exigencia de los propios consumidores, o sea un cambio fuerte en la demanda. En estudios realizados en los Estados Unidos, estos muestran que al menos un 62% de los consumidores estarían dispuestos a comprar productos “etiquetados como verdes” donde a lo menos dos tercios de las mujeres encuestadas responde que prefieren estos a los productos tradicionales comparado con al menos el 60% de los hombres. Si esto se suma a que Alex Horvitz, director de McKinsey & Company ha declarado que la competitividad de Chile, en términos de valor agregado, es la mitad del valor agregado de los Estados Unidos, esto no sólo nos muestra una gran desafío sino una tendencia que al poco andar podría ir aumentando. La competitividad ya no irá en términos de costos sino de características asociadas a los productos, donde ya no sólo deberemos innovar sino también tendrá que ser de forma “verde”.

Es más, en marketing el desarrollo de las marcas va apuntando hacia el posicionamiento de estas en términos de los impactos que estás deben tener en los ejes social, ambiental y económico asociada a las influencias sobre consumidores, fuerzas de mercado y la opinión de agentes claves. Esto está llevando a la creación de nuevas líneas de investigación ligando el Marketing y Medioambiente, considerando la opinión de los grupos de interés (Stakeholders) donde la opinión de los consumidores será cada vez más preponderante y donde los inversionistas verán que ahora sus inversiones se alinearán en torno a eso o se “tendrán que volver verde” (green to gold).

El vínculo entre la marca y la responsabilidad de las empresas es cada vez más fuerte, donde se encuentran cercanos los beneficios en términos de sustentabilidad y los beneficios genéricos de marca, siendo en adelante conceptos inseparables.

La Sustentabilidad  en este caso puede actuar como un factor diferenciador entre dos empresas, fomentando la lealtad tanto del consumidor como de atraer talento. La marca por lo tanto puede actuar como un diferenciador entre dos empresas fomentando la lealtad ayudando a atraer talento. Es cosa de mirar por qué Google y su estilo atrae a tanto talento. Ambas extienden el concepto de marca más allá de la relación fisiológica con el consumidor sino que la extienden hacia la relación entre marca y sociedad, siendo ahora las propias marcas agentes globales de cambio. La marca en su estilo “verde” impondrá un estilo de conducta coherente con el medio, donde el estatus será el generar el menor impacto con la mayor responsabilidad social posible.

Esta crisis económica pasará; sin embargo, los cambios del “New Green Deal” y la “Green Economy” creo pronto se harán sentir mucho más fuerte en Chile amparados bajo los desafíos de las ya declarados intentos de ser Economías de baja Intensidad de Carbono.

Ojalá algún día pudiera exportar columnas con la experiencia nacional en estos temas en vez de narrar siempre lo que nos sorprende desde lo que vemos afuera. Ojalá tengamos un nuevo tipo de exportación no tradicional en vez de viajar por el mundo importando y adaptando modelos bajo la filosofía de que si afuera funciona entonces aquí también.

Chile tiene la capacidad técnica, institucional, profesional, económica, legal, etc.etc, basada en su gran capital humano para ser líderes en estos temas…esperemos no llegar tarde y desaprovechar esta gran oportunidad ya en Chile existe la capacidad de innovación suficiente para avanzar…es solo cosa de “creernos el cuento“.

La impresión que la experiencia me deja es que los temas abordados en los distintos cursos, (por estar bajo el marco del concepto de medioambiente) no pasan de forma indiferente, apelando más a la sensibilidad de cada uno que a la racionalidad que hay detrás de los contenidos.

Al inicio de cada clase siempre he tratado de definir el marco de trabajo, el cual obviamente se refiere en una primera aproximación a conceptualizar la definición de medioambiente. La primera pregunta a cada alumno es “¿qué entiende usted por medioambiente?”. Si pudiera resumir, en pocas palabras lo percibido por los oyentes, ellos perciben y definen al medioambiente como un sistema aislado donde plantas y animales conviven en medio de bosque o praderas al más puro estilo “National Geographic o Discovery Channel”. Lo interesante de tal aproximación es que ellos mismos se excluyen al igual que sus actividades cotidianas. En numerosos estudios, esto puede explicarse por la concepción antropocéntrica del mundo causada por la vuelta al estudio de los Clásicos en el Renacimiento, donde el hombre queda fuera de este contexto. Por el contrario hoy, en vista de los problemas globales relacionados a la acumulación de gases invernadero, su efecto en el calentamiento global y cambios climáticos, la discusión mundial ha puesto sobre la mesa la reflexión acerca de la relación del hombre con su medio.

La definición actual de medioambiente, es una definición más bien holística donde no sólo está conformado por el medio físico circundante, sino que se define como medio que parte desde el individuo en un medio natural y artificial, como de todas las posibles interrelaciones que subyacen entre distintos sistemas permitiendo incorporar lo social y cultural.

Un ejemplo actual está presente en nuestra ley N°19.300, LEY DE BASES DEL MEDIO AMBIENTE, la cual define medioambiente como: “el sistema global constituido por elementos naturales y artificiales de naturaleza física, química o biológica, socioculturales y sus interacciones, en permanente modificación por la acción humana o natural y que rige y condiciona la existencia y desarrollo de la vida en sus múltiples manifestaciones”. La definición en si involucra una visión global más allá de la percepción inicial de sólo un ambiente físico, en donde nuestras casas, barrios, comunas y cultura también lo son. La reflexión apunta a que individualmente es fácil criticar acciones a entes o niveles superiores privados y públicos no haciéndonos cargo de nuestra “Responsabilidad Social Individual” en relación a estos temas. Entonces, si deseamos estar en una nueva sociedad donde cada uno se conceptualice en el medioambiente, la pregunta que nos queda es: ¿Cómo hacer que tal concepto y en especial a los asociados a Desarrollo Sustentable, sean traspasados a la sociedad como un todo que modifique conductas contradictorias como el andar en un auto menos contaminante pero abrir la ventana para botar basura?

Explicaré a qué me refiero sobre conductas. La primera vez que visité los Estados Unidos tuve la oportunidad de conocer Houston en el estado de Texas, llamándome profundamente la atención la limpieza de las calles, piletas, paseos y parques que para mis compañeros Europeos era algo natural y entendible, mientras que para quienes veníamos de estas latitudes como para africanos nos parecía de una limpieza abismante. Lo primero fue pensar en que el sistema de recolección de basura era excepcional; sin embargo, al mirar los comportamientos de los ciudadanos en el Downtown y parques aledaños no aprecié a nadie rompiendo bancos, rayando el tranvía, botando bolsas o papeles donde no correspondían, lo cual incluso al consumir una bebida o fumar me obligaba a realizarlo en los lugares habilitados para ello, siendo en sí numerosos. Llamó mi atención el número de basureros y la distancia que había entre ellos para poder hacer lo narrado siendo vergonzoso hacer algo indebido.

Al preguntar a mis compañeros Estadounidenses el porqué lo hacían nunca en sus declaraciones salió que fuera relevante para el medioambiente o los animalitos, sino por el contrario la frase recurrente era: “porque hay que hacerlo”. Para mí fue casi un shock, no porque no estuviese correcto, sino porque implicaba directamente un cambio conductual al más puro estilo del acto reflejo de lavarse las manos antes de comer o de lavarse los dientes después de cada comida, donde tales actos los realizamos sin la convicción profunda de que será lo mejor para nosotros sino como a modo de una costumbre arraigada. Esto me recordó el slogan de una marca de dentífricos que decía “úsala de noche y de mañanita”, lo cual nos llevaba a “tomar conductas” sin la reflexión de que tal conducta posea un retorno para nosotros mismos. Por otra parte, hoy nadie cuestiona el no lavarse las manos, cuando una de las principales campañas de cambio de conducta fue para la prevención del Cólera o de la frase en nuestras abuelitas de “niño sano – niño gordito”, enunciadas para combatir décadas atrás la desnutrición; hoy todos problemas resueltos. Todo lo anterior me ha llevado a la reflexión, sobre la base de los hechos observados, que estos respondían precisamente a lograr a cambios conductuales muy difíciles de lograr cuando especialmente estamos acostumbrados y cómodos a realizar las cosas como las hemos hecho durante años.

A mi juicio, la preocupación medioambiental así como debiera iniciarse desde el mismo individuo, cuidando su casa, nuestros barrios, nuestra plaza, etc. esta debiera estar bajo principios de respeto similares a los que se relacionan con conductas de no comer un yogurt en un supermercado y después no pagarlo, el “no ser vivo”, no estacionarme en lugares para embarazadas o minusválidos, dar el asiento cuando corresponde o pagar el transporte estando de acuerdo o no con el servicio ofrecido. Tales cambios responden a principios de respetar al otro con valores y principios de convivencia en una sociedad cada vez más globalizada y exigente. Para esto debiéramos recordar la teoría de juegos, que si todos jugamos a ganador, la ganancia de uno es la pérdida de otro imponiéndonos la enseñanza que el actuar conjunto cooperativamente nos permitirá ganar todos.

Sobre esto me di cuenta en una de las segundas experiencias vistas y vividas tanto en Houston, Nueva York y Boston, donde mi inglés obviamente por no ser perfecto, me encontré extendiéndome más del tiempo suficiente al tratar de explicar a quien me atendía en un Mall lo que deseaba comprar para traer de regalo. Como estaba acostumbrado a que en Chile andamos con una celeridad incluso día domingo, me di vuelta para pedirle excusas a las personas que estaban detrás de mí por la demora y taco que estaba causando, donde cada una me dijo la frase “no se preocupe, tómese su tiempo, es su turno”.

En detalles como esos, me di cuenta que hay aspectos que no recuerdo sean abordados en la educación formal y que son precisamente normas de conducta en sociedad. Por tanto, si tales procesos de cambios conductuales son relevantes y los hemos observado en conductas como el lavarse los dientes, las manos o manteniendo un espacio tan limpio y resguardado por los ciudadanos, como los es el tener el orgullo de un METRO de lujo, ¿cómo logramos que cada ciudadano cambie su conducta para con su medioambiente por medio de acciones sencillas?

La primera, es la educación ambiental que no es ni biología, ni física, ni química, sino como lo define nuestra ley: “Educación Ambiental: proceso permanente de carácter interdisciplinario, destinado a la formación de una ciudadanía que reconozca valores, aclare conceptos y desarrolle las habilidades y las actitudes necesarias para una convivencia armónica entre seres humanos, su cultura y su medio bio físico circundante;”. Bajo esta definición nuestra sociedad necesita de esta visión para abordar el desafío de alcanzar un Desarrollo Sustentable, el cual no sólo debe poder realizarse por medio de exigencias a privados o entes públicos, sino también a cada uno de los ciudadanos por medio de la auto imposición de normas colectivas, en sinergia con las políticas públicas y privadas en relación a esto.

Sin embargo, no sólo hace falta la educación formal ambiental, sino también se requiere del ejercicio del liderazgo para realizar cambios adaptativos en la ciudadanía, pasando desde un punto A hacia un punto B por medio de cambios conductuales y de formas de ver el mundo. Para esto se requiere de Liderazgo, pero Liderazgo Ambiental.

Liderazgo ha sido definido de múltiples formas, entre ellas como “cualidades de personalidad y capacidad que favorecen la guía y el control de otros individuos” o “intento de influencia interpersonal, dirigido a través del proceso de comunicación, al logro de una o varias metas”. Según teorías de investigación del liderazgo, estas se refieren, a grosso modo, al proceso de dirigir las actividades laborales de los miembros de un grupo y de influir en ellas, abordando el involucramiento de y entre personas que por voluntad aceptan a quien ejerce liderazgo ya sea por el ejercicio de un liderazgo formal que lo otorga un cargo y/o informal otorgado sobre la base de la confianza a quien se sigue. Por lo tanto, este podría ser entendido como “la influencia interpersonal ejercida en una situación, dirigida a través del proceso de comunicación humana a la consecución de uno o diversos objetivos específicos” (Chiavenato, 1993).

El mundo requiere de aquél liderazgo a nivel ambiental que nos lleve del estado actual a un nuevo estado. Quizá esto podría ser ejemplificado en quienes están y han ejercido liderazgo a alto nivel, como por ejemplo la administración de Obama en los Estados Unidos o Merkel en Alemania, donde a pesar de estar viviendo una crisis financiera se auto imponen tomas de conductas aumentando la presión tanto para industrias y entes públicos en normativas cada vez más exigentes. Ellos han decidido enfrentar y “morir en el intento” de plantear desafíos por medio de la promulgación de leyes que les traerá conflictos tanto a nivel de parlamentos y congresos. Ellos saben que tales decisiones podrían parecer restrictivas en términos de desarrollo económico, pero son adoptadas convencidos en que debe darse la lucha y dispuestos de sacrificarse para ello.

Chile ya posee esta clase de liderazgos incipientes quienes ya están incorporando estos temas y están produciendo cambios adaptativos a todo nivel y más allá de la simple evangelización. Hoy existe una nueva generación de profesionales y académicos que se encuentran trabajando en estos temas, bajo la razón no sólo de estar combatiendo el cambio global, sino como en Estados Unidos y en Europa trabajando porque hay que hacerlo y de la mejor forma posible… trabajando ya sea mediante el desarrollo de un proceso químico más eficiente o con menos impactos, una ciudad más verde o actualizando procesos antiguos para que emitan cada vez menos, TODOS convencidos no por los “animalitos”, sino con el desafío intelectual que puede hacerse de verdad, que se puede ser Sustentable y que Chile puede…porque hay que hacerlo.
Si estos liderazgos son cultivados adecuadamente, Chile evolucionará rápidamente innovando en términos de gestión al incorporar los conceptos de eficiencia, green jobs y green economy rápidamente… no sólo porque sea rentable o sea necesario para continuar siendo competitivos, sino porque hay que hacerlo…de forma más eficiente, más amigable con el medio… sólo porque hay que hacerlo y se puede… como un hábito, como lavarse los dientes…

Estos mismos líderes debieran conducir nuevos currículos en Educación Ambiental, logrando cambiar a nuevas generaciones de profesionales presentes y futuros, necesarios para los desafíos actuales. Por último, un ejemplo de un programa en esto proviene desde la Universidad de Wisconsin (hay otros), donde incluso ya han desarrollado el grado de Bachiller en Ciencias en Gestión Sustentable (http://sustain.wisconsin.edu/index.aspx), la cual es una malla curricular que se ofrece en colaboración con cuatro campus de la Universidad de Wisconsin: UW-Parkside, UW-River Falls, UW-Stout, y UW-Superior. Tal currículo mezcla la experiencia de académicos con experiencia y a esta nueva línea de profesionales ya formados.
El currículo incluye cuatro grandes áreas de desarrollo.
• Estudios ambientales
• Triple cuenta de resultados contables
• Gestión de los recursos naturales
• Sistemas de información Logística, gestión de la cadena de suministro y sustentabilidad.

Acá les dejo la lista de los cursos:
• Ciencias Ambientales y Sustentabilidad
• Triple Balance de Contabilidad para Administradores
• Economía y Sustentabilidad en la sociedad
• Escritura técnica para la Gestión Sustentable
• Ecología para la Gestión Sustentable
• Química Ambiental Global
• Energía para el Manejo Sustentable
• Manejo de los Recursos Naturales
• Marketing para un Mundo Sustentable
• Finanzas Organizacionales Sustentables
• Economía de la Sustentabilidad Ambiental
• Gestión Ambiental y Sistemas de Información
• Comportamiento Organizacional y Sustentabilidad
• Gestión de las Operaciones y Sustentabilidad
• Política de Medio Ambiente y Sustentabilidad
• Logística, Gestión de Cadena de Abastecimiento y Sustentabilidad
• Gestión Internacional para un Mundo Sustentable
• Desarrollo Internacional y Sustentabilidad
• Sistemas de Pensamiento
• Medio Ambiente y Sociedad
• Tesis en Gestión Sustentable
Chile puede hacerlo hoy, porque hay ya profesionales ejerciendo liderazgo ambiental, contando con un capital humano sobre el cual se podría construir nuestra nueva economía.
Saludos a todos ellos que en su quehacer diario y silencioso ya se encuentran ejerciendo liderazgo ambiental… y a quienes se están formando tomen el desafío de los nuevos tiempos, porque los cambios se vienen!!!!

En numerosas columnas he intentado presentar como las políticas públicas adoptadas por los principales países desarrollados quienes han adoptado compromisos formales en la reducción de emisiones, afectarían a todos. Un ejemplo del cómo decisiones afectarán globalmente lo ha sido entrada próxima en vigencia (1 de enero de 2011) en Francia de la ley Granelle 2. Esta ley exigirá indistintamente la huella de carbono o etiquetado de carbono tanto a productos locales como extranjeros siendo en un principio exigible a productos alimenticios y sus derivados, lo que obviamente se hará extensible a otros productos. Obviamente, por nuestra lejanía y debido a que el viaje de exportación de nuestros productos implica ya una huella mayor, esto afectará la competitividad de nuestras actividades productivas por ser un país principalmente exportador. Tal ley no consulta instancias multilaterales esperándose que otras grandes economías que son destino de nuestras exportaciones copien tal política pública.

Como podrán observar esto pone un nuevo desafío a la gran cita donde Chile podrá adoptar las opciones de reducir voluntariamente sus emisiones, auto-imponiéndonos un esfuerzo extremo de coordinación entre poder ejecutivo, legislativo y judicial en temas de ministerios, legislación, sanciones, desarrollo de instrumentos de fomento a la innovación privada y pública en temas ambientales. Por el contrario, podemos seguir como estábamos, quedando fuera de los principales acuerdos y no adquiriendo compromiso alguno pero si presentando informes de nuestras emisiones por actividad económica a lo largo del tiempo. En ambos casos Chile no debiera ser tan mal mirado, esto por ser un país en vías de desarrollarse ya sea para el bi o tri o cuatri centenario; solamente quizá nos pongan malas caras si en los típicos rankings de desempeño ambiental aparecemos en lo últimos puestos de los grandes clubes como sería la OECD.

En cualquiera de las dos opciones nuestra competitividad presenta un gran desafío, ya que queramos o no, seremos seleccionados negativamente por el mercado de destino de nuestras exportaciones (los ciudadanos y consumidores) y no por restricciones al comercio. Lo último, si existiese, sería una mala señal por ser una determinación injusta en impulsar un desarrollo verde en países que buscan desarrollarse económicamente, poniendo restricciones provenientes de quienes ya están desarrollados y a quienes se les responsabiliza por la acumulación de gases de efecto invernadero.

Independiente de la postura, Chile presenta dos tipos de desafíos: Técnicos y Adaptativos. Aunque usted no lo crea, los desafíos o soluciones técnicas son las más fáciles de implementar ya sea a nivel de exigencias de normativas, tecnológicas o de innovación. Chile cuenta con un capital humano de formación avanzada, instrumentos de gobierno como de empresas que ya están trabajando en estos temas de huellas de carbono, inventario de emisiones, análisis de ciclos de vida, etc., etc., etc.

Entonces la pregunta es: ¿por qué si son fáciles de implementar, Chile no se desarrolla con procesos ambientalmente amigables por medio de la utilización de herramientas de innovación? Simple, porque estamos acostumbrados a hacer lo que hacemos y la adopción de una visión de desarrollo sustentable implica necesariamente cambios adaptativos a nivel individual a todo nivel de la ciudadanía, cambios no sólo en la forma de ver las cosas sino del cómo hacemos las cosas. Existe una generación completa que no se formó en estos temas y que debe empezar a cambiar adaptativamente.

Un ejemplo de cambio adaptativo: hace una semana fui a una clínica y me estacioné frente a los espacios para minusválidos. Al bajarme, un auto “híbrido”, poco contaminante comprado quizá con el espíritu de salvar al medioambiente (o de economizar combustible) se estacionó en aquellos espacios bajando una señora que obviamente no estaba en etapa fértil ni embarazada (sobre 60 años) a la cual critiqué su conducta. Recibí un gran verso con la frase de vuelta: “que te importa $%&//&%”. Bueno, a eso me refiero, tratamos de sentirnos que estamos haciendo un aporte real al medioambiente cuando por otras acciones mostramos que los otros tampoco nos interesan y para implementar tales cambios de acciones debemos visualizar que los resultados de nuestras acciones hoy tendrán efecto mañana, un mañana que quizá no veamos pero que debemos ser igualmente responsables.

Entonces ¿si no voy a vivir el cambio climático para que abatirlo? – este es una gran tema en la economía ambiental, donde las acciones de uno sirven para aumentar el beneficio propio (economía clásica), cuando en temas ambientales estoy ampliando el beneficio futuro de otros y no mío – , a esto precisamente me refiero, al cambio adaptativo sobre el cómo hacemos las cosas hoy y cómo podríamos hacerlas mañana es absolutamente complicado, debido a que debemos cambiar conductas arraigadas y que hacerlo requiere del ejercicio del liderazgo de alguien (este será un tema aparte en lo que defino como “liderazgo ambiental”). Algo de esto podría ser ejemplificado que se ha iniciado por Obama en los Estados Unidos y por algunos países europeos entre ellos Alemania. Tales liderazgos generan cambios adaptativos que finalmente permean a la población. Si desea visualizarlo le recomiendo observar las conductas ambientales de los ciudadanos europeos o norteamericanos cuando deciden comprar algo orgánico o con una huella menor de carbono o botar algún desecho, lo cual prefieren hacerlo en depósitos adecuados para ello y no al suelo o de la ventana del auto hacia afuera. Una muestra de tal cultura es la no existencia del aprovechamiento respetando el turno en las colas, no adelantando por las bermas, etc. etc., o sea un cambio cultural completo.

Entonces: ¿Cómo qué postura debiéramos tener en la pasada por Copenhague?

A mi juicio, simple. Ya está instaurado en el consciente colectivo que no podemos seguir progresando a costos de aumentar nuestras emisiones, por lo que nuestros esfuerzos debieran serán enfocados a potenciar la innovación en el área ambiental y de energía por medio de la perfección de los instrumentos existentes. Sin embargo, Chile presenta restricciones presupuestarias, nuestros recursos no son infinitos y debemos tener reservas para crisis económicas futuras, donde marcar el fin de la pobreza y la mantención de los programas sociales siguen siendo el gran tema para todos los tomadores de decisión y candidatos a venir en un futuro. Como decían las clases de Microeconomía, Chile tendría una frontera de posibilidades de producción que debe incrementar para dar cumplimiento tanto a nuestros problemas internos en términos macro y microeconómicos pero ahora con el debido respeto al medioambiente y normativas relacionadas, lo cual tiene y tendrá costos de oportunidad asociados.

¿Chile debería asumir algún objetivo de reducción de emisiones? Creo que Si, podemos; pero a su vez Chile debiera empezar tomar postura alineada a los países en vías de desarrollo y del G5 en temas de transferencia tecnológica y atracción de inversiones desde los países desarrollados, para que tales flujos nos permitan desarrollarnos limpiamente o sea ampliar nuestras fronteras de posibilidades de producción con fondos que hoy no tenemos.

Chile debido a la diversidad geográfica puede ser un polo de desarrollo de numerosas tecnologías de generación eléctrica e innovaciones ambientales. Chile cuenta con capital humano altamente calificado que permita no sólo absorber estas mismas sino también desarrollarlas y dar pie de una vez por todas a la segunda fase exportadora a nivel regional y quizá mundial con una gran plataforma tecnológica para la creación de nuevas firmas verdes (Green Economy y Green Jobs). Por otra parte, Chile posee un sistema financiero e institucional atractivo para atraer inversiones para que el fruto de los desarrollos pueda también ser exportados a otros en la región. Por tanto, si alguna vez fuimos considerados un polo de desarrollo económico tenemos la oportunidad de ahora crecer a desarrollarnos como un polo tecnológico verde para la región; y si alguien sueña un poco más tambien a nivel mundial. Finalmente, creo Chile debiera recoger el guante y comprometerse en reducir sus emisiones pero sobre la base de acuerdos comerciales de atracción de inversiones ambientales, tecnologías y acuerdos de colaboración REALES de apoyo a la innovación con la creación grandes consorcios mundiales, donde nuestros centros y universidades estén inmersas en redes de innovación ambiental globales y que a su vez permitan la movilidad de postgraduados hacia centros extranjeros y viceversa logrando con ello ir más allá de un “Mecanismo de Desarrollo Limpio”, sino más bien un desarrollo apoyado por las grandes economías.

Ya me han comentado, que en los pasillos de algunas agencias extranjeras de países en vías de desarrollo están en una postura similar bajo la premisa de “yo reduzco pero necesito algo a cambio debido a que no puedo hipotecar mi desarrollo económico requiriendo inversiones para ello”.

Estimados, si no hay una postura real de apoyo desde las grandes economías a los países en vías de desarrollo en destinar flujos de inversiones y transferencias de conocimientos y tecnologías a economías más débiles puede que Copenhague sea un lindo pasar de lindas declaraciones que dejará un rotundo fracaso. Por el contrario, si alguien piensa que tales grandes economías poseen “el sartén por el mango” con leyes como la Francesa también están equivocados porque estos necesitan de nuestros productos (ej. Si el Cobre presenta una gran huella de carbono los productos elaborados en el extranjero deberán incorporar tal huella en la elaboración de sus propios productos teniendo un efecto cascada).

Por lo tanto, “Bienvenidos a Copenhague”, la ronda de negociaciones estará abierta. Por lo menos yo tengo fe y esperanza que en esta ocasión la solidaridad será grande por sobre intereses proteccionistas, donde esta última barrera en un mundo plano caerá entrando a una etapa mundial de apoyo al desarrollo internacional con acuerdos marco. Necesitamos de la creación de grandes cordones de centros de investigación que permitan la movilidad de investigadores entre países sobre la base de desarrollos conjuntos, a modo de consorcios globales como a nivel industrias sobre la base de proyectos de desarrollos de tecnologías nuevas. Los fondos en Chile no son ilimitados por cuanto acuerdos de colaboración reales serán necesarios como un cambio adaptativo que nos permita adoptar la visión de Desarrollo Sustentable.

En otra columna los problemas técnico…

¿Cuál es la diferencia a los años anteriores? Este año la reunión se ha vestido de verde a pesar de ser siempre un tema de conflicto al interior de cada cumbre. Este tema era altamente probable que se pusiera en una de las carpetas principales, debido principalmente a la carga proveniente desde la semana pasada en la cual la administración de Obama aprobó (en la cámara de representantes) lo que puede transformarse en el Senado Norteamericano en una ley nacional sobre cambio climático y energía. Con este evento y la llegada de Obama a la cumbre, suponía situar este tema en la agenda por sus propuestas y metas concretas de reducción de emisiones. El acuerdo adoptado en la cumbre replica al modelo americano, esperando un recorte de las emisiones mundiales en un 50% al 2020 y en un 80% al 2050 .

Tangencialmente, declaraciones de científicos y economistas integrantes del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) han declarado que las estimaciones realizadas hace dos años se encontrarían totalmente desactualizadas. Sus observaciones estarían reflejando que pequeños cambios climáticos afectarían a millones de personas en países en desarrollo, incrementando el riesgo de cambios climáticos abruptos e irreversibles donde una de las principales consecuencias serían grandes migraciones de población. Lamentablemente una de las principales conclusiones consiste en declarar que las tecnologías asociadas al abatimiento de emisiones ya están en existencia y en uso, por lo que debiera existir un esfuerzo extra para alcanzar tales metas; o sea, ya estamos tarde.

Al respecto, a pesar del acuerdo y del impulso de la administración de Obama de estos temas, ya existen comentarios de pasillo en el congreso Estadounidense acerca de la posibilidad de disminuir las emisiones a la velocidad que la comunidad científica estima conveniente. Tal cuestionamiento no viene por la carencia de tecnologías verdes sino más bien por ser un tema “Políticamente Polémico” al interior de su país y de toda su actividad productiva. La discusión anterior también ha tocado las políticas internas de los países de la comunidad Europea que sin embargo, no pueden transparentarse porque sería “políticamente incorrecto” no apoyarlas. Lo anterior, tanto en EEUU y la UE, los ha llevado a tratar de traspasar tal compromiso a los países de las principales economías emergentes y países en desarrollo en la adopción de metas “voluntarias” en el abatimiento de sus emisiones, siendo aquí donde radica un gran problema.

Los países de las economías emergentes que incluyen a India, China, Sudáfrica, Brasil y México, pronto se reunirán con los países del G8 en el cual este tema verde se pondrá rojo. Dentro de estos, Brasil y México voluntariamente han acordado adoptar ciertos grados de compromisos en la reducción de sus emisiones marcando un segundo precedente para la reunión de Copenhague, lo cual podría marcar el fin de los países Anexo I y Anexo II (desarrollados y en desarrollo) del protocolo de Kioto. Esto ha sido visualizado como el puntapié inicial de un nuevo acuerdo marco basado en grados diferenciados de compromiso en el abatimiento de emisiones de gases invernadero. En este sentido, Brasil ha dado un golpe a la cátedra en abrazar la reducción de sus emisiones e implementar políticas de nuevos combustibles como bandera de lucha.

Sin embargo, el conflicto se genera en las posturas de países como India y China quienes han reaccionado a adoptar ciertos grados de compromisos y poniendo sobre la mesa exigencias directas a los países del G8. Entre estas exigencias concretas de compromisos hacia el G8 podríamos mencionar la adopción de medidas en términos de Transferencia de Tecnología, Control de la Contaminación y Financiamiento para el desarrollo de tecnologías verdes nacionales provenientes desde las economías industrializadas. Tal postura se fortalece con la posición de la facción ambientalista la cual ha declarado que tales acuerdos serían insuficientes. ¿Los motivos? Muchos, entre ellos lo que cualquier política adoptada tiene por desafío, su implementación. Un ejemplo cercano lo fue la política de mejorar el transporte público en la ciudad de Santiago, el cual fue un fracaso en sus inicios a diferencia de lo ocurrido en Colombia. Ellos claman por acciones en términos de recursos y medio concretos para alcanzar tales disminuciones y no solo simples declaraciones de metas.

Asociado a esto se encuentra la postura de India y la inclusión del térmno de Equidad, término que será un tema profundo a discutir para Copenhague. Esto hace alusión a que India ha declarado que adoptar un compromiso en la reducción de emisiones conllevaría a poner límite o trabas en su desarrollo poniendo en riesgo real a los millones de habitantes que viven en la pobreza (siendo este un problema que las naciones industrializadas ya han resuelto).

Tal declaración lleva el mensaje implícito que el problema del calentamiento global y cambio climático ha sido principalmente ocasionado por los países más industrializados, los mismos que hoy claman por acuerdos globales; mientras que los países que han aportado marginalmente al calentamiento global hoy se les solicita hacer un esfuerzo en estos temas con el consiguiente costo de oportunidad de crecer y mejorar sus economías. Ojo, esto también influencia a Latinoamérica y en especial a Chile debido a la existencia de tratados de libre comercio y ser aquellos mismos países el destino de nuestras exportaciones (exportaciones que podrían verse afectadas tanto por restricciones ambientales o por cambios en la demanda).

Sin embargo, esta “inequidad” podría ser sobrellevada por la inyección de fondos provenientes desde los países industrializados a los países en desarrollo y economías emergentes, tanto para afrontar los problemas de adaptación al cambio (hacerse responsables de un efecto que ellos han causado como producto de su desarrollo) como fondos directos para el desarrollo limpio de las economías más débiles. Estos últimos fondos debieran ser realizados por medio de transferencia en tecnología, incentivos a la investigación conjunta y estrategias de innovación.

De acuerdo a la visión de India, China y otros países de menor desarrollo, lo anterior sería hacer tangible la implementación de tal política global en la lucha contra el cambio climático, donde los países integrantes del G8 asumen su “Responsabilidad Social Global” que en estos temas les confiere.

Si lo anterior se implementara correctamente, tal inyección y flujo de fondos permitiría fomentar el desarrollo de una nueva economía y la creación de nuevos puestos de trabajo definidos como Green Collars o Green Jobs a escala Global. Esto es fundamental, debido a que los países del G8 han asumido que sólo la inserción de nuevas fuentes de energía basadas en recursos renovables, eficiencia energética y cuidado de los servicios ecosistémicos (que principalmente se encuentran en países y comunidades altamente vulnerables) no permitiría alcanzar las metas propuestas sin un esfuerzo mundial conjunto (esfuerzo que tiene precios y costos). Es más, estas acciones han sido apoyadas directamente por el grupo de científicos del IPCC quienes han escrito a los líderes del G8 que: “A menos que la carga de la pobreza en las naciones en desarrollo sea reducida por medio de un apoyo financiero y significativo para la mitigación y adaptación al cambio, como en combatir la deforestación; la capacidad de los países en desarrollo para lograr el desarrollo sustentable es probable que disminuya y aumente el perjuicio económico y ambiental de todos”.

Una postura algo distinta ha tenido China, la cual se ha comprometido en desarrollarse como una economía de bajo carbono siempre y cuando esto no comprometa su desarrollo económico y social. En este caso, la estrategia con China y por lo menos a lo que Estados Unidos se refiere, ha empezado a desarrollarse por medio de acercamientos entre gobiernos para la realización de transferencias tecnológicas para el desarrollo limpio a nivel industrial y de desarrollo urbano; acercamientos que son además muestras de apoyo mutuo y dicho sea de paso, permiten mezclar dos mercados altamente atractivos.

En resumen, el escenario está mucho más abierto para Copenhague pero con un marco conceptual donde el cambio climático ha sido aceptado como real y que ya tiene sus efectos. La tendencia será clara: migrar hacia grados diferenciados de compromiso, superar temas de inequidad y equiparar las exigencias por parte de países industrializados y de países en desarrollo. Ahora nos queda una sola pregunta, ¿Cuál es el desafío de los países integrantes del G8 desde hoy a la gran cita?

Simple, demostrar al mundo que su compromiso en tales acuerdos involucran un compromiso con los países emergentes y en vías de desarrollo en términos de incentivar flujos financieros que permitan a los más vulnerables adaptarse al cambio (Latinoamérica es una región altamente vulnerable) y segundo, favorecer las transferencias de capacidades tecnológicas y de innovación que nos permitan desarrollarnos de una forma verde por medio de la implementación de una industria basada en investigación y desarrollo para nuestra sustentabilidad.

¿Desafíos para Chile? Muchos y en la próxima columna porque debemos estar atentos y ya estar desarrollando nuestra postura para la gran cita.

“Agricultura Urbana para el Desarrollo de Santiago, por Pablo Moreno

Cuando hablamos con personas sobre el tema de agricultura urbana se siente la desconfianza o extrañeza que este concepto genera. La gente lo percibe como algo contradictorio, confuso, paradójico pues en el imaginario colectivo existe la falsa idea de que lo agrícola es opuesto a lo urbano, sin embargo una mirada más atenta nos revela un estado de cosas diferente, donde observamos que todas las ciudades del mundo han contenido o contienen, en mayor o menor medida, una variada actividad agrícola, que no es de extrañar pues todos los sujetos tienen algún tipo de herencia cultural asociada a la producción agrícola, principalmente por estar adaptados al trabajo de la tierra. Lo urbano y lo agrícola no se contradicen sino que se complementan y potencian mutuamente si son bien planificados, concibiéndolos como una unidad dentro del ecosistema artificial y natural.

La práctica de la agricultura urbana (AU) es tan antigua como las ciudades mismas, siendo reconocido por los especialistas que fue la domesticación de plantas y animales lo que permitió el surgimiento, en primer lugar, de las ciudades o centros urbanos (G. Childe, 1925). Gracias a la práctica milenaria de experimentación con plantas y animales, al como incorporarlos como partes de los sistemas de asentamiento fue posible el surgimiento del fenómeno que llamamos ciudad, del que luego derivaría la metrópolis y las áreas metropolitanas extensas, cuyo crecimiento demográfico se encuentra dañando el equilibrio ecológico en la actualidad.

El suelo urbano que ocupa la AU puede ser de tipo residencial, espacios públicos o asociaciones mixtas publico privadas. Esta presenta varias formas que reflejan la complejidad de las variables que involucra, entre las formas más comunes destacan los cultivos organopónicos, los huertos intensivos, los fundos suburbanos, parque públicos, viveros, agricultura del hogar (nivel domestico), parcelas, jardines y patios.

Por otra parte, incluye los productos de las actividades agropecuarias y forestales así como los servicios ecológicos que proporcionan las actividades agrícolas al interior de las ciudades. Contribuye a la seguridad alimentaria y a la sanidad alimenticia de la población de dos maneras: aumentando la cantidad de comida disponible para la gente que vive en las ciudades y proporcionando alimentos frescos y sanos para los ciudadanos

Según la FAO (2002) la AU es una actividad estrechamente relacionada con la nutrición, la sustentabilidad de las ciudades , su implementación y practica promueve el desarrollo local y la salud de la población. Tanto la FAO como otros organismos internacionales han ayudado a la formación de programas y planes para desarrollar todo tipo de actividades agrícolas en la ciudad, desde la apicultura a la cría de ganado, pasando por la horticultura y la hidroponía. Las numerosas investigaciones y proyectos muestran como estas actividades proporcionan empleo e ingresos a las familias y pueden contribuir a la seguridad alimentaria y la salud de la población.

La FAO entiende por AU las prácticas agrícolas dentro de las ciudades que compiten por recursos (tierra, agua, energía, mano de obra) para satisfacer las necesidades de la población urbana. Estos recursos se pueden destinar igualmente para otros fines, lo que provocan que la AU sea cuestionada, sobre todo en lo que respecta al recurso suelo. Por esta competencia la AU busca técnicas y mecanismos de optimizar al máximo los escasos recursos de que dispone (FAO, 1999). La AU tiene impactos directos en la ecología urbana, y se vincula de diversas maneras con el entorno urbana, ya sea usando los recursos naturales, recursos sociales y fiscales, competencia por el suelo urbana, además de otras formas de relación como el manejo de desechos.

Tiene su ámbito de aplicación tanto en la planificación urbana, la creación de comunidades, el diseño de barrios y de casas. La AU sería una de las formas de alcanzar las metas de desarrollo planteadas por la ONU en el Plan Milenio , las cuales están enfocadas en la superación de la pobreza, la seguridad alimentaria, el desarrollo de ambientes saludables y sustentables, el mejoramiento de las casas y barrios (equipamiento urbano) además del involucramiento de la mujer y la juventud en el desarrollo.”

Por Pablo Moreno, Antropólogo, Universidad de Chile, Blog: http://tesisagriculturaurbana3001.blogspot.com/

En términos de los efectos que esta tendencia pudiera crear si fuese implementada, en grandes ciudades, como política pública de desarrollo urbano; sólo veo un escenario futuro a 50 o 100 años: ¿Si para los habitantes de tales ciudades, los consumidores, estiman que sería más “ético” consumir productos locales con una baja Huella de Carbono…

¿podríamos seguir pensando hoy en ser potencia exportadora en la agroindustria?
¿Qué desafíos nos muestra esta tendencia que está naciendo?
¿y si los proyectos mostrados, se implementan, son exitosos y además exportados a otras naciones, podría Chile hacer algo?

En Chile, se podrían realizar proyectos innovadores similares a gran escala en temas de innovación urbana?

No más palabras, solo preguntas y un probable futuro escenario…

Cuando muchos en el mundo clamaban porque Estados Unidos firmara el protocolo de Kioto o decidiera reconocer la existencia del calentamiento global, hoy han visto cómo no sólo esta administración reconoce que cambio global hay, sino que lo plasmó en una nueva ley días después de asumida en el poder, al considerar las emisiones de gases invernadero como nocivos a la salud. Tal ley está imponiendo restrictivas normas a sus estándares nacionales (acta del aire limpio) y exigiendo de paso a la industria cumplirlos ayudados por incentivos de inserción de tecnologías limpias.

Hace dos días, siguiendo la misma tendencia, la Cámara de Representantes en una dura lucha logró aprobar una ley amplía el límite a las emisiones. Esto llevará a nuevos escenarios que aún no logro dimensionar debido a que involucrará cambios a toda escala y nuevas reglas de juegos a nivel nacional como internacional; o sea, un nuevo trato o New Green Deal. Lo que sí sé, es que Obama está exigido a conducir numerosos cambios adaptativos en quienes ya se oponen a cambiar su viejo estilo y no quieren salir de sus respectivos paradigmas.

¿Golpe a la Cátedra?, sí, lo hace en plena crisis financiera aumentando los niveles de presión en su país al máximo, donde Republicanos ya han profetizado un aumento en el desempleo y que tales cambios hundirá al país en aún más económicamente… para los demócratas marca el retorno de E.E.U.U. como líder mundial abrazando esta temática, viéndose obligado – dicho sea de paso – a rediseñar nuevos acuerdos con la comunidad Europea, a la cual se le ha criticado ir lento en estos temas a pesar de sus avances tecnológicos. La postura de Obama obliga a nivel internacional, de mayor a menor grado a todos los estados, a reconocer el calentamiento global como un tema de Estado, forjando un nuevo escenario para Copenhague 2012.

Para quienes creen que una golondrina no hace verano… en tiempos de cambios climáticos esto puede ser que sí y para quienes ven en esto una difícil salida a la crisis, se verán obligados a ser innovadores para enfrentar los desafíos que esto traerá. Desde ya les recomiendo numerosos programas de postgrado que insertan temas de sustentabilidad, nuevas tecnologías, rediseñar sus planificaciones estratégicas, innovar en políticas públicas basadas en la evidencia, etc. etc., porque este tema si lo llegase a abrazar el Senado de los Estados Unidos,un nuevo norte ya estará marcado y sabremos hacia donde deberemos navegar.

Apuesto que en no más de 5 años, si hoy vemos los Gurús del Management en Chile en seminarios como “liderando bajo fuego cruzado” o con temas como “jugando en cancha mojada”, los veremos de regreso para preguntarles como jugar ahora con nuevas reglas verdes. No está demás decir que postgrados y cursos se incrementarán en las universidades extranjeras para lograr actualizar y formar tanto a las generaciones en los puestos de toma de decisiones de hoy como a las futuras.

¿Estamos preparados?; ¿debemos prepararnos? En este nuevo escenario se verán quienes son aquéllos que logren ir más allá de sus conocimientos y ser competitivos a toda escala. Como decía un gran amigo, “en esta nueva cancha se verán quienes son los gallos”. ¿Estará en lo cierto?